היום (חמישי) בצהריים, צפוי בג"ץ לפרסם את פסק דינו בו יכריע בעתירות שהוגשו לפניו בנוגע למינויו של נציב התלונות על השופטים השופט בדימוס אשר קולה, וכנגד החלטת היועמ"שית להעביר את ניהול החקירה של הפצ"רית לידי הפרקליטות.
השופטים העניקו לצדדים ארכה עד להיום בצהריים כדי להגיע להסכמות בנוגע לזהות הגורם המפקח על החקירה. כאשר הם עצמם העלו מספר אפשרויות לפשרה. בין היתר הציעו השופטים כי הם עצמם יבחרו שופט מחוזי או שופט עליון שינהל את החקירה, או לחילופין, הציעו למנות גורם בכיר מרשות התחרות או מהרשות לניירות ערך שינהל את החקירה.
בינתיים, נכון לשעה זו, נראה כי אין הסכמות בין נציגי שר המשפטים לנציגי היועמ"שית. אבישי גרינצייג מדווח כי נציגי היועמ"שית (שמצויה בניגוד עניינים ברור, ולא מובן מדוע היא צד בהחלטה) הודיעו כי הם מעוניינים שבית המשפט יכריע בנושא והוא שיבחר את זהות הגורם שינהל את החקירה.
בניגוד אליהם, עורכי דינו של שר המשפטים, מתעקשים על כך שנציב התלונות על השופטים, אשר קולה, ינהל את החקירה. הם כן מוכנים להסכים לגורם מלווה שיפקח לצדו על החקירה.
במכתב ששיגר שר המשפטים יריב לוין באמצעות עורכי דינו לבית המשפט הוא מודיע על היעדר הסכמות בין הצדדים וכותב שהוא מצדו מסכים – למרות שפעל על פי דין בעת שמינה את השופט אשר קולה – כי ימונה עובד מדינה נוסף, "אשר ייבחר על ידי בית המשפט וימונה על ידי השר כחוק, שיפעל לצידו של כב' השופט בדימוס קולה".
יש תקדים למינוי נציב תלונות לתפקיד נוסף במקביל
אחד הקשיים המשפטיים המרכזיים עליהם התעכבו השופטים בעת הדיון ביום שלישי, היה העובדה שיש סעיף בחוק שלכאורה מונע מנציב התלונות על השופטים לעסוק במשרה נוספת במקביל לכהונתו.
עורכי דינו של שר המשפטים עונים על כך וטוענים כי אין ממש בטיעון הזה, הם מביאים כתקדים את העובדה שהשופט בדימוס אליעזר ריבלין, בעת שכיהן כנציב תלונות הציבור על שופטים שימש במקביל לתפקידו כיו"ר ועדה ציבורית שמונתה על ידי שרת המשפטים דאז ציפי לבני.
"מינויו של כב' השופט בדימוס ריבלין נעשה בשעתו בעודו מכהן כיו"ר ועדת הבדיקה הציבורית. המינוי אושר על ידי הוועדה לבחירת שופטים בה היו חברים באותה עת, בין היתר, הנשיאה דאז נאור ז"ל, הנשיא בדימוס גרוניס ושופטת בית המשפט העליון בדימוס עדנה ארבל, שרת המשפטים דאז ציפי לבני ושר המשפטים לשעבר גדעון סער".
לוין מוסיף: "כעולה מפרוטוקול הישיבה, אף אחד מהם לא ראה קושי חוקי כלשהו במצב זה. בעוד הם כן עמדו על הקושי בכך שהשופט ריבלין ילמד במקביל באוניברסיטה, ואף קבעו כי כניסתו לתפקיד תעשה לאחר שיסיים את עבודתו שם. כמו כן, חזקה על השופט ריבלין, שלא היה מקבל על עצמו לכהן בתפקיד הנציב ובתפקיד יו"ר הוועדה הציבורית במקביל במשך תקופה ארוכה מאוד, לו היה סבור שיש בכך קושי חוקי. עוד יוסף, כי בנציבות תלונות הציבור על השופטים פועל הסדר לפיו כב' השופט בדימוס חמדני מחליף כדבר שבשגרה את הנציב במקרה של מניעות של הנציב מלעסוק בעניין תלונה או בעניינו של שופט מסוים, וכן כי הוראות סעיף 12(ב) לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים, מאפשרות לנציב להסתייע בביצוע תפקידיו באנשים שאינם עובדי משרדו, וכך יוכל הנציב לעשות לפי שיקול דעתו, לרבות בכל הקשור בהליכים בפני ערכאות שיפוטיות".
עורכי דינו של שר המשפטים תוקפים בחריפות את היועמ"שית: "למגינת הלב הצעה זו לא זכתה להסכמת הצדדים האחרים להליך. אין אלא להצטער על הדרך בה הולכים מערכי הייעוץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה, אשר עושים כל אשר לאל ידן על מנת להותיר בידם את מוסרות החקירה, ולמנוע חקירה מלאה של הפרשה, באופן שיזכה לאמון הציבור".
טענות לניגוד עניינים חמור שנמשך גם כעת
עורכי הדין של יריב לוין טוענים כי העובדה שראש אגף חקירות ומודיעין במשטרה הגיע למקום סמוך לבית המשפט בעת הדיון בעתירה תוך תיאום עם נציגי היועמ"שית מעידה על תיאום קיים ביניהם למרות ניגוד העניינים המובהק: "לא למיותר לציין, כי לאחר הדיון שהתקיים אמש, התברר, מפרסומים עיתונאיים שלא הוכחשו, כי ראש אח"ם המתין במהלך הדיון בבית המשפט בסמיכות מקום מתוך נכונות לבוא בפני בית המשפט במעמד צד אחד ולעדכן את בית המשפט במצב החקירה. כזכור, בקשה זו הוצגה פעם אחר פעם, היא מעוררת חשד ממשי, כי למרות ניגוד העניינים שאין חולק עליו עוד, ממשיכים נציגיה של המשיבה 3 (-היועמ"שית) להיות בקשר עם גורמי החקירה בנוגע לפרשה".
בסיום מכתבם טוענים עורכי דינו של שר המשפטים, כי מינויו של השופט קולה הוא ראוי ומתבקש ומבהירים כי כל תוצאה אחרת היא "טיוח" האמת ואבדן אמון הציבור במערכות אכיפת החוק בישראל ללא תקנה.
