יו"ר ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן, הציג היום (שלישי) את הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה לשני תפקידים נפרדים: תובע ויועץ על בסיס מתווה פרופ' דניאל פרידמן. רוטמן הדגיש כי המהלך נועד לתת מענה לביקורת ציבורית ומשפטית:
"בניגוד לטענה כאילו אין פה האזנה לביקורת. אני מקווה שהיד המושטת תפגוש יד אחות".
אולם הדיון קיבל תפנית חדה כאשר השר לשעבר, פרופ' שמעון שטרית, השתתף והביע התנגדות חריפה להצעה. לדבריו, ההקשר הפוליטי הנוכחי הופך את המהלך למסוכן במיוחד:
"התנגדתי בזמנו בכל תוקף להצעה של פרידמן, והתנגדותי עכשיו חריפה הרבה יותר. מי שרוצה להיות חשדן יכול להגיד שהצעת החוק הועלתה כדי לעקוף את המכשולים שהליכי ההדחה של היועמ״שית נתקלים בהם".
שטרית החריף את דבריו וטען כי מדובר בהצעה בעלת אופי פרסונלי:
"הצעת החוק באה להיטיב עם אדם אחד — ראש הממשלה — שאולי התובע שיתמנה יפסיק את המשפט. ומצד שני, מטרתה לפגוע בבעלת תפקיד שהיא היועמ״שית".הוא הוסיף כי בימים כתיקונם היה מוכן לדון בהצעות לשינוי, אך "היום לא ימים כתיקונם".
רוטמן, מצדו, דחה את הטענות והחזיר אש:
"זה כל האירוע. לא היית מקבל גם הצעות שלך, כי אנחנו מקדמים אותן — וזה מצער".
הוא הזכיר כי שטרית עצמו התריע בעבר מפני חיכוך בין הרשויות אם לא יבוצעו רפורמות:
"כנביא, כתבת שאם הצעותיך לא יתקבלו, זה יוביל לעימות. הלוואי שהיו מאמצים אותן".
רוטמן אף ציין כי בדיוני הרפורמה תמך במתווה של ישראל ביתנו, שהתבסס על רעיונותיו של שטרית, שלפיו ביטול חוק ידרוש רוב של 13 שופטים:
"אם רוצים לפתור את בעיות האמון בבימ"ש העליון — שזיהית בזמן אמת — עלינו לזרוק את הכלל המוטעה שקובע שמי שמתנגד לשלטון מתנגד לכל הרפורמות שלו".
