מבקר המדינה נגד השופטים: מאבק על חקירת מחדלי 7 באוקטובר

עימות חריג נרשם היום בבית המשפט העליון, כאשר מבקר המדינה מתניהו אנגלמן הופיע בעצמו בדיון שעסק בסמכותו לחקור את מחדלי 7 באוקטובר — והשמיע ביקורת חריפה כלפי המגבלות המוטלות על עבודתו.

במהלך הדיון הדגיש אנגלמן כי משרדו פועל במסגרת החוק ושומר על חיסיון מלא, אך הזהיר כי העיכוב בהשלמת הבדיקה פוגע באינטרס הציבורי. “אנחנו מבקשים למלא את תפקידנו בדמוקרטיה בהתאם לסמכויותינו”, אמר, והוסיף כי “המצב כיום יוצר תלות של המבקר בגורמים שאותם הוא אמור לבקר”.

המבקר אף חשף כי דוחות קודמים שפרסם — בהם על מוכנות המדינה לאיום האיראני ועל מערך ההגנה האווירית — לא זכו לטיפול מספק. לדבריו, יש בידי משרדו תשובות לשאלות מהותיות, אך חלקן מחייבות הצגת חומרים מסווגים, ולכן ביקש לקיים דיון חסוי.

מנגד, שופטי בג״ץ הביעו ספקות לגבי היקף הסמכות. השופטת דפנה ברק-ארז ציינה כי יש הבדל בין ביקורת לבין חקירה מעמיקה, ואילו השופט עופר גרוסקופף הזהיר מפני מצב שבו המבקר הופך בפועל לוועדת חקירה. גם השופט אלכס שטיין העלה תהיות לגבי גבולות התפקיד.

הדיון הסוער לא נשאר רק באולם: מחוץ לבית המשפט מחו משפחות שכולות ושורדי שבי, שקראו לחשיפת האמת. אחד השורדים אמר כי “מגיע לנו לדעת מה קרה”, בעוד הורים שכולים הטיחו ביקורת חריפה במערכת המשפט.

הרקע לדיון הוא עתירה שהובילה להקפאה חלקית של עבודת המבקר בנושאים ביטחוניים. אנגלמן מזהיר כי מדובר ב”מדרון חלקלק” שעלול לאפשר לבעלי תפקידים להתחמק מביקורת.

לדבריו, עד כה הושקעו מאות שנות אדם בעבודת הבדיקה, נאספו אלפי מסמכים והתקיימו מאות פגישות. הוא מדגיש כי הביקורת אינה באה במקום ועדת חקירה ממלכתית — אלא נועדה להשלים אותה.