לקראת התנגשות: בית המשפט העליון צפוי לפרסם בקרוב את פסיקתו בנוגע לעתירות המבקשות לפסול מיו"ר ש"ס אריה דרעי לכהן כשר בממשלה, ודרעי מבהיר כי לא יתפטר מתפקידיו כשר הפנים והבריאות.
יהודה שלזינגר מביא בישראל היום ציטוטים משיחות סגורות של דרעי בהם אמר כי לא יתפטר. "אני לא יודע מה תהיה דרך הפעולה. נתניהו, לוין והקואליציה צריכים למצוא פתרון, זה לא עניין נקודתי של ש"ס, יש פה מאבק בין שני קצוות ואנחנו נכנסנו לקו האש".
דרעי הסביר באותם שיחות, כי "ברור שאי אפשר להמשיך עם המצב שבו בית המשפט פוגע באנשים שהלכו לקלפי. אני יודע שנתניהו רוצה לפתור את הבעיה".
"אני לא אתפטר. העתירה היא לא נגדי, היא נגד ראש הממשלה שצריך לפטר אותי. מה רוצים, שאני אעזור לבג"ץ להוציא את הערמונים מהאש? הציבור בחר בי – לא בית המשפט העליון בחר בי".
אתמול הנחה דרעי את חברי הכנסת של ש"ס בישיבת הסיעה להתראיין בנושא וכיוון אותם שלא לעסוק בפתרונות אלא בבעיה. דרעי אמר לחברי הכנסת: "הציבור רוצה לשמוע אתכם, את הכאב, את הבעיה, את האבסורד הנורא ש-11 שופטים מחליטים במקום מאות אלפי אנשים ולא בשם החוק, אלא בשם הסבירות".
דרעי אמר לחבריו כי אם יישאלו על הפתרונות תגידו ש"זה ראש הממשלה צריך לפתור את הבעיה, אנחנו סומכים עליו".
דרעי נערך לפסילתו: "זה כאב הראש של נתניהו"; זה הלו"ז לאישור הרפורמה
ומה הוא יעשה אם בג"ץ ימנה מישהו כשר במקום דרעי?
נו, שבג"ץ ימנה עצמו כממשלה, שבג"ץ ימנה עצמו כראש ממשלה, שבג"ץ ימנה עצמו כרמטכ"ל, שימנה עצמו מפכ"ל, בקצור "פוליטבירו" מפואר נוסח הקומוניזם של שנות הששים והשבעים, בראשות "החברה אסתר חיות"… נבטל את הבחירות בישראל, ואת הפרלמנט, ואת ראשי הערים, מה שיחסוך המון כסף למערכת, ולמדינת ישראל "הדמוקרטית" תהיה הישועה… (אגב, הרבה ממשלות במדינות ערב ובאפריקה, מכנות עצמן 'דמוקרטיות', על מידת הדמוקרטיה שם אין שום צורך להאריך את הדיבור…).
בג"ץ לא יכול למנות אפי' חתול. הוא רק יכול להגיד מה דעתו.
אבל בעצם דרעי צודק במליון אחוזים: כי האמת היא שאפי' לא צריך 'פסקת התגברות' וכל השטויות.
פשוט פותחים את ספר החוקים ובודקים שם האם מוקנית לשופטים זכות פסילת חוקים.
אם כן – אהלן וסאהלן. אם לא, שזו האמת – אז פשוט לא.
לא הבנתי מעולם מה יותר פשוט מלהסביר לבן אדם שאני לא 'מצפצף' עליך אלא אתה פשוט לא רלוונטי לדבר הספציפי הזה!…
מדוע אם אני 'יחווה את דעתי', עם מצח חרוש קמטים ועניבה מתאימה, על כל נושא ממשלתי, אפי' לא יטרחו לנזוף בי, כי 'מי אתה ומה אתה, איך קוראים לך ואיזה רוח העיפה אןתך לפה'.
אותו יחס – מבחינת סמכות – אמור להיות מהכנסת והממשלה לבג"ץ: מי שמך? מי הסמיך אותך להתערב לנו?
בדברים שנשאלת – בכבוד!
בדברים שהחוק מסמיך אותך – בכיף!
אבל בסמכויות לא לו – מה צריך לטרוח ולהתנגד? זה פשוט לא בסמכותו! זה פשוט לא רלוונטי!!!!!!!!!!!!!
לך ותסביר את זה לאדון בנימין נתניהו, המשקשק במכנסיו מאימת הדין ומאימת התקשורת (אולי גם מאימת ביידן..)