בבית המשפט המחוזי בתל אביב התקיים הבוקר (שלישי) יום נוסף בחקירה הנגדית של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבמרכזו ניסתה התביעה לבסס טענות בדבר מעורבות של רעייתו, שרה נתניהו, בנעשה בלשכת ראש הממשלה.
התובעת יהודית תירוש טענה כי שרה נתניהו הייתה “מעורבת תמיד”, אך ראש הממשלה השיב כי מדובר בטענה מנופחת, שאינה משקפת מציאות של קבלת החלטות או ניהול מינויים. “זה לא טאבו שאשתי פוגשת אנשים”, אמר נתניהו, “אבל האגדה האורבנית שאשתי מראיינת מועמדים – זה פשוט קשקוש”.
לדבריו, לא התקיימה כל “סוללת ראיונות”, ולא היה כל הליך סדור שבו מועמד נדרש לעבור דרך רעייתו. “זה מגוחך”, אמר, “אין מצב שבו מועמד מדבר איתי ואז עובר אליה. זה פשוט לא עובד כך”.
כאשר ניסתה התביעה לקשור בין הדברים לבין נפתלי בנט ואיילת שקד, שעבדו בעבר בלשכתו, דחה נתניהו את הניסיון לקבוע דפוס קבוע. “את מנסה לייצר תבנית פיקטיבית”, אמר, והוסיף כי הדרישה שראש הסגל או ראש הלשכה ייפגשו עם רעייתו נבעה משיקולי עבודה ואמון. “בדיעבד רואים בבירור שהיא צדקה – אלו אנשים שהתבררו כלא אמינים, עם מטרות משלהם”.
בהמשך הדיון ניסתה התביעה להרחיב את מעגל המעורבות הנטענת גם לבני המשפחה האחרים, תוך הסתמכות על עדויות של ניר חפץ ושי חייק. נתניהו דחה גם טענות אלו ואמר כי מדובר בהצגת מצג שווא. “אין פה מכונת קבלה”, אמר, “זה שקר להגיד ששרה או בני היו חלק מתהליך סדור של קבלת החלטות”.
ראש הממשלה הוסיף כי כמו בכל משפחה, גם אצלו בני הבית מביעים לעיתים דעה, אך אין בכך כדי להפוך אותם לשותפים בקבלת החלטות רשמיות. “חלק קטן מהזמן זה קיים, וברוב הזמן זה לא”, סיכם, “להפוך את זה למנגנון – זו פשוט הגזמה שאין לה בסיס”.
