לאחר סאגה משפטית שנמשכה למעלה מעשר שנים, גזר בית המשפט המחוזי בירושלים על רונאל פישר תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות בלבד, בצירוף מאסר על-תנאי. הכרעת הדין והעונש שנגזרו מעוררים הדים חריגים במערכת המשפט, לנוכח חומרת הפרשה והציפיות לעונש מאסר בפועל.
ההליך הפלילי נגד פישר כלל שורה של אישומים חמורים, ובראשם טענות לניצול קשרים עם גורמי משטרה לצורך גביית כספים מלקוחות, לכאורה תוך שיבוש חקירות והצגת מצגי שווא בדבר יכולת השפעה על הליכים פליליים. על פי נתוני התיק, התקיימו לאורך השנים מאות דיונים – למעלה מ-400 – בפרשה שטלטלה את קהילת המשפט והאכיפה בישראל.
בסופו של יום, במסגרת הסדר טיעון, הורשע פישר בעבירות של ניסיון לתיווך בשוחד, שיבוש מהלכי משפט וקבלת נכסים שהושגו בפשע, כאשר מרבית סעיפי האישום המקוריים – 11 מתוך 14 – הוסרו, בהם גם סעיף השוחד החמור. גורמים המעורים בפרשה מציינים כי מדובר בהישג משמעותי להגנה, במיוחד על רקע העובדה שמעורבים אחרים בפרשה ריצו עונשי מאסר בפועל.
במרכז תשומת הלב עומד ייצוגו של פישר על ידי עו״ד אלי פרי, ממשרד חדד–רוט, אשר ליווה את התיק מראשיתו, תחילה במסגרת הסנגוריה הציבורית ובהמשך כעורך דין פרטי. לאורך השנים, חרף מורכבות ההליך ופרישת גורמים נוספים, נותר פרי בתיק עד סיומו. במערכת המשפט מגדירים את התוצאה כחריגה, ויש המגדירים אותה כ״כמעט זיכוי״ במונחים מעשיים.
עו״ד אלי פרי ועמית חדד מסרו בתגובה כי מדובר בפרשה שנופחה לאורך שנים מעבר לממדיה האמיתיים. לדבריהם, בית המשפט מתח ביקורת חריפה על אופן ניהול החקירה, ובגזר דין רחב היקף קבע ממצאים קשים באשר להתנהלות מח״ש, לרבות הסתרת חומרים, הטעיית ההגנה והליכי חקירה פגומים. “אחרי עשור של סבל ועינוי דין – האמת יצאה לאור”, מסרו.
מן העבר השני, בפרקליטות מדגישים כי מדובר בפרשה חמורה שפגעה באמון הציבור במערכת אכיפת החוק. בהודעה רשמית נמסר כי הפרקליטות עתרה למאסר בפועל, וכי בית המשפט אמנם קבע עונש מאסר אך הורה על ריצויו בעבודות שירות. בפרקליטות ציינו כי ילמדו את גזר הדין ונימוקיו.
כך או כך, הכרעת הדין חותמת אחת הפרשות הרגישות והמתוקשרות שידעה מערכת המשפט בעשור האחרון – ומותירה שאלות פתוחות באשר לגבולות הענישה, להסדרי טיעון ולמחירם של הליכים משפטיים ממושכים.
עובדים עלינו בעניים
אם זכרוני אינו מטעני גם פרקליטת מחוז הייתה מעורבת לאן נעלמה? לאלוקים הפתרונים שחיתות אמרנו?
מכינים ערך משולש או סף נמוך בשביל הפצרית
עשר שנים מרחו ומרחו את הפרשה החמורה, ולרות דוד פרקליטת מחוז תל אביב סגרו או העלימו את תיק התביעה, הכל כדי שלא תיפתח תיבת פנדורה נגד הפרקליטות הראשית המושחתת והמסואבת, לקחו שוחד העלימו ראיות העלילו על חפים מפשע פגעו במשפחותיהם,ערן מלכה קצין המשטרה שהיה שותף לפשע נידון לשבע בכלא וכבר יצא לחופשי, בושה.
בשביל זה קיימת ערכאת ערעור
גמרתם כבר את הבנאדם. מה המחיר של עשור שלם של עינויים והאשמות שכאלה?! לא אומרת שהוא חף מפשע אבל יש זמן סביר לסיים את העניין: נתתם לו להתענות במשך עשור , הוא הזקין כל כך מדאגה. כבר לא נראה כמו שהיה כשנפתחה נגדו החקירה. פניו הולבנו. תרתי משמע.
עכשיו סיימו את זה ושחררו אותו לדרכו כבר.
ההר הוליד עכבר
שוב הם הוכיחו שיש שווים יותר, שווים פחות, ואוויר.
בושה שאדם שעשה דברים גרועים כנגד החברה ובעד הכיס האישי בסוף מקבל עונש מצחיק ולא מידתי בגלל זה משך את הדיונים שנים על מנת לגיע לתוצאה כזו .
מה צריך להבין ממערכת המשפט הון ושלטון בסוף קובע לא הנזק שגרם ע"י עברין .
תוצאה : זה המסר שעובר לאזרח
אין מערכת משפטית הוגנת בטח לא לאזרח המקורב לשלטון…
מענין מי יהיה רומן זדורוב הבא כמובן הציבור משלם
תמיד ברדוגו צודק