הנאום שעורר סערה: נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות, בחרה הערב (חמישי) לתקוף בחריפות את שר המשפטים יריב לוין והרפורמה שהוא מתכנן במערכת המשפט. בעקבות כך הודיע ארגון 'בצלמו' שהוא פנה לנציב הממונה על השופטים, בטענה ש"הנשיאה חיות הפרה פעמיים את כללי האתיקה, זאת לאחר ראיון בניגוד לכללים שאוסרים על שופטים להתראיין, ולאחר נאום פוליטי שנשאה הערב שוב בניגוד לכללי האתיקה".
במכתב שנשלח לנציב נכתב בין היתר: "הערב נשאה נשיאת ביהמ"ש נאום פוליטי. בניגוד לכללי האתיקה. בנוסף בימים האחרונים הפרה הנשיאה שוב את כללי האתיקה בכך שבחרה להתראיין לתקשורת . בניגוד לכללי האתיקה שאוסרים זאת על שופט. מתוך מטרה לפאר את הנאום הפוליטי שלה. בנוסף כללי האתיקה קובעים כי "שופט יימנע מהביע בפומבי דעה בעניין שאינו משפטי בעיקרו והשנוי במחלוקת ציבורית"".
"ייתכן שאכן דבריה נגעו בנושא משפטי אולם היא חצתה את הקווים בשני אופנים אחד שהודיעה מראש שהנושא הוא פוליטי בראיון שלה באתר הארץ שוב ראיון שניתן ללא כל אישור! שנית ולא פחות חמור היא תקפה באופן אישי את שר המשפטים. בניגוד גמור לכללי האתיקה שאוסר התבטאות פוליטית. אם נסתכל על מקרים דומים נראה שאתה עצמך ביקרת בחריפות את הראשון לציון והרב הראשי לישראל וקראת לשקול להדיחו על שהתבטא נגד רפורמת הכשרות ורפורמת הגיור שקידמה הממשלה הקודמת. ואף המלצת "להעמיד את הדיין לדין משמעתי בגין התבטאויותיו החוזרות ונשנות בנושאים בעלי נופך וגוון פוליטי, אשר נמצאים בלבה של מחלוקת ציבורית"", נכתב בנוסף.
לדברי מנכ"ל הארגון: "אדגיש מדובר היה בתלונה של גוף שמאל קיצוני שממומן ברובו מאנשים זרים. המרכז הרפורמי שרודף רבנים באופן קבוע. במקום לדחות את תלונת הסרק אימצת אותה בכל הכוח ובחרת לרדוף את הרב יצחק יוסף. במקום לקבל את הטענה שהרב מתבטא אך ורק בנושא הלכתי קבעת חד משמעי שלמרות שמדובר בעניין הלכתי היה אסור לו להתבטא בעניין".
"אין שום הבדל בין המקרים. אם לרב ראשי לישראל אסור להתבטא בענייני כשרות וגירות שקשורים לשר הדתות , לנשיאת העליון אסור להתבטא ברפורמות של שר המשפטים. הנשיאה חיות מחויבת לכללי האתיקה בדיוק כמו שופט שלום או הרב הראשי לישראל, לא ניתן לשופטים להפר את הכללים. כולם שווים בפני החוק", כתב לסיום. מי שעוד שלח מכתב בעניין הוא ח"כ יצחק פינדרוס, מ'יהדות התורה'.
ברכה לבטלה!
אתם לא מבינים מה שמותר לשמאל אסור לימין אפי' לחשוב ובוודאי לומר
מצוין ששלחו,
כמובן שבמפלגת מערכת המשפט לא נהגו לבקר את המנהיג/ה העליון/ה,
וחוץ מזה, לפי מבחן הסבירות כנראה שסביר לדבר כמו שהיא מדברת,
הרי החוק זה היא.
מצוין ששלחו,
כמובן שבמפלגת מערכת המשפט לא נהגו לבקר את המנהיג/ה העליון/ה,
וחוץ מזה, לפי מבחן הסבירות כנראה שסביר לדבר כמו שהיא מדברת,
הרי החוק זה היא.
מבחינת ה0מאל אנחנו בעצם צועקים ומדברים עם עצמינו… מסתכלים עלינו כמו אחד שמגדל עכברי מעבדה שרצים ואוכלים בתוך כלוב שצריך לספק להם את צרכיהם.. אבל את סדר היום הם יקבעו…
ויהי בימי שפוט השופטים…..
תראו שעוד יעבירו בשקט את המקרה שלה והיא לא תועמד לדין משמעתי. ואם כן…אז זה יהיה רק בשביל הפרוטוקול. שיציגו ש…אכן כולם שווים בפני החוק גם גב' חיות
כל עוד שמדובר באשת שמאל הכל חוקי והכל לגיטימי לגמרי.
אם זה היה איש ימני היו עורפים לו את הראש.
מה שנותר לנו זה רק להתפלל השיבה שופיטנו כבראשונה 🙏